借款糾紛中借款人拒不出庭,法院會如何認定?

2017-6-27 11:13| 發布者: admin| 查看: 688| 評論: 0

簡介:借款糾紛中借款人拒不出庭,法院會如何認定?缺席判決與對席判決是否一樣具有同等法律效力……
案情簡介

2006年11月,甲、乙與丙簽訂一份借款及保證合同,約定丙向甲、乙借款50000元用于經營,借期為3個月,按約定期限歸還借款本息。丁作為一名國家公務員為丙提供擔保,自愿承擔連帶責任,并在公證處予以公證的合同上簽了字。

2008年9月,由于丙沒有履行還款義務,甲、乙一紙訴狀將丙和擔保人丁一并告上了法庭,請求依法判令被告丙、丁支付借款50000元、利息19000元、違約金10000元共計79000元。2008年11月,法院依法公開審理此案,但被告丙、丁經合法傳喚,無正當理由拒不到庭。

法院觀點

法庭經審理認為,債務應當清償。被告丙向原告借款50000元事實清楚,證據充分,應向原告償還借款,雙方約定的利息不超過法律規定,原告要求被告償還借款50000元及利息19000元的訴訟請求,依法應予以支持。被告丁為借款提供擔保,應承擔連帶責任。

綜上,法庭判決被告丙償還原告甲、乙借款50000元并支付利息19000元,被告丁對上述判決確定的義務承擔連帶責任,同時駁回了原告甲、乙要求被告丙、丁給付逾期還款違約金的訴訟請求。

律師說法

根據民事訴訟法的有關規定,缺席判決適用于下列情況:

1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理,被告提出反訴的,可以缺席判決;

2、被告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或未經法庭許可中途退庭的;

3、法院裁定不準撤訴的,原告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的;

4、無民事行為能力的被告人的法定代理人,經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;

5、在借貸案件中,債權人起訴時,債務人下落不明的,人民法院受理案件后公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿,債務人仍不應訴,借貸關系明確的,經審理后可缺席判決。在審理中債務人出走,下落不明,借貸關系明確的,可以缺席判決。

缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對于缺席判決,人民法院同樣應當依照法定的方式和程序,向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書,并保障當事人的上訴權利的充分行使。

收藏 邀請
相關分類

精彩閱讀

更多+

廣告位

微信二維碼關注更多動態

掃微信二維碼,隨時隨地,關注我們
最新最全的金融行業新聞動態資訊。

027-85718399

免費咨詢(咨詢、建議、投訴)

周一至周六9:00-18:00

鄂ICP備15021768號-2

Powered by 武漢中利擔保有限公司 © 2005-2022 Zhonglidb.com 武漢中利擔保 版權所有

返回頂部
南粤风采26选5开奖结果查询